司馬錯論伐蜀文言文賞析

【作品介紹】

《司馬錯論伐蜀》記述了一場關(guān)于“伐蜀”與“伐韓”的爭論。經(jīng)過這場爭論，秦國解決了用什么戰(zhàn)略統(tǒng)一天下的大問題。這場辯論，頗有特色，處處緊扣雙方爭論的主旨，把一個復(fù)雜的問題，寫得使人一目了然。

【原文】

司馬錯論伐蜀

出處：《戰(zhàn)國策》

司馬錯①與張儀②爭論于秦惠王前，司馬錯欲伐蜀，張儀曰：“不如伐韓?！蓖踉唬骸罢埪勂湔f?！?/p>

對曰：“親魏善楚，下兵三川③，塞轘轅、緱氏④之口，當(dāng)屯留之道，魏絕南陽，楚臨南鄭，秦攻新城宜陽，以臨二周⑤之郊，誅周主之罪，侵楚魏之地。周自知不救，九鼎寶器必出。據(jù)九鼎，按圖籍，挾天子以令天下，天下莫敢不聽，此王業(yè)也。今夫蜀，西僻之國也，而戎狄⑥之長也，弊兵勞眾，不足以成名，得其地不足以為利。臣聞：‘爭名者于朝，爭利者于市?！袢?、周室，天下之市朝也，而王不爭焉，顧爭于戎狄，去王業(yè)遠(yuǎn)矣。”

司馬錯曰：“不然。臣聞之：‘欲fu6*國6*者，務(wù)廣其地；欲強(qiáng)兵者，務(wù)富其民；欲王者，務(wù)博其德。三資者備，而王隨之矣?！裢踔匦∶褙殻食荚笍氖掠谝住７蚴?，西僻之國也，而戎狄之長也，而有桀紂之亂⑦。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊也。取其地足以廣國也，得其財足以富民，繕兵不傷眾，而彼已服矣。故拔一國，而天下不以為暴；利盡西海，諸侯不以為貪。是我一舉而名實兩附，而又有禁暴正亂之名。今攻韓劫天子，劫天子，惡名也，而未必利也，又有不義之名。而攻天下之所不欲，危！臣請謁其故：周，天下之宗室也；韓，周之與國也。周自知失九鼎，韓自知亡三川，則必將二國并力合謀，以因于齊趙而求解乎楚魏。以鼎與楚，以地與魏，王不能禁。此臣所謂危，不如伐蜀之完也。”

惠王曰：“善！寡人聽子?！弊淦鸨ナ?，十月取之，遂定蜀，蜀主更號為侯，而使陳莊⑧相蜀。蜀既屬，秦益強(qiáng)富厚輕諸侯。

（選摘自《戰(zhàn)國策·秦策》）

【注釋】

①司馬錯：秦將，公元前316年率兵伐蜀，前301年再次出蜀平定叛亂。②張儀：魏國貴族后代，戰(zhàn)國時著名縱橫家。秦惠王（即秦惠文王，前337年至前311年在位）十年（前328年）為秦相，曾以連橫政策游說各國，有功于秦，封武信君。③下兵：出兵。三川：指當(dāng)時韓國境內(nèi)黃河、伊水、洛水三水流經(jīng)的地區(qū)，在今河南省黃河以南、靈寶市東部一帶。④轘（hu1n）轅、緱(g4u)氏：當(dāng)時的兩個軍事要地。⑤二周：指戰(zhàn)國時周室分裂而成的兩個小國東周、西周。東周都城在今河南省鞏義市西南，西周都城在今河南省洛陽市西。⑥戎狄：古代對西部落后少數(shù)民族的泛稱。⑦有桀紂之亂：以夏桀商紂之亂喻指巴蜀之亂。當(dāng)時蜀王封其弟于漢中，號苴侯。苴與巴國交好，而巴與蜀為敵國。于是蜀王伐苴侯，苴侯奔巴。蜀又伐巴，苴侯求救于秦。⑧陳莊：秦臣。公元前314年任蜀相。

【譯文】

司馬錯和張儀在秦惠王面前進(jìn)行了一場爭論。司馬錯要攻打蜀國，張儀說：“不如攻打韓國?！鼻鼗萃跽f：“請你們說說各自的見解，讓我聽聽?！?/p>

張儀回答說：“應(yīng)先與魏、楚兩國表示親善，然后出兵三川，堵塞轘轅、緱氏兩個隘口，擋住通向屯留的路，讓魏國出兵切斷南陽的通路，楚國派兵逼近南鄭，而秦國的軍隊則攻擊新城和宜陽，兵臨二周的近郊，聲討周君的罪行，（隨后）乘機(jī)侵占楚、魏兩國的土地。周王室知道已經(jīng)不能拯救自身，一定會交出九鼎和寶器。我們占有了九鼎，掌握地圖和戶籍，挾持周天子，用他的名義來號令天下，天下沒有敢于違抗的，這就能建立王業(yè)了。如今，蜀國是西邊偏僻（落后）的國家，戎狄為首領(lǐng)。攻打蜀國，會使士兵疲憊，使百姓勞苦，卻不能以此來建立名望；即使奪取了那里的土地，也算不得什么利益。我聽說：‘爭名的要在朝廷上爭，爭利的要在市場上爭?！F(xiàn)在的三川地區(qū)和周王室，正是整個天下的大市場和朝廷，大王不去爭奪，反而與那些野蠻的人爭奪名利，這就離帝王之業(yè)遠(yuǎn)了?！?/p>

司馬錯說：“不對。我聽到過這樣的話：‘想使國家富庶的一定要擴(kuò)大他的領(lǐng)地，想使軍隊強(qiáng)大的一定讓他的百姓富足，想建立王業(yè)的一定要廣布他的恩德。這三個條件具備了，那么，王業(yè)就會隨之實現(xiàn)了。’現(xiàn)在大王的土地少，百姓貧困，所以我希望大王先從容易辦的事做起。蜀國是西邊偏僻的國家，以戎狄為首領(lǐng)，而且有像桀、紂一樣的禍亂。用秦國的軍隊前往攻打，就如同用豺狼驅(qū)趕羊群一樣。得到它的土地，能夠擴(kuò)大秦國的疆域;得到它的財富，能夠使百姓富足，整治軍隊又不傷害百姓，蜀國已經(jīng)歸服了。因此，奪取了蜀國，但天下人不認(rèn)為我們暴虐；取盡了蜀國的財富，諸侯國也不認(rèn)為我們貪婪。這就是說，我們用兵一次，就能名利雙收，還能得到除暴、平亂的好名聲。如果現(xiàn)在去攻打韓國，脅迫周天子，脅迫周天子必然招致壞名聲，而且不一定有利，又有不義的名聲。去進(jìn)攻天下人都不希望進(jìn)攻的地方，這是很危險的！請允許我講明這個緣故：周王室，現(xiàn)在還是天下的宗室；韓國，是周國的友好鄰邦。如果周天子自己知道要失去九鼎，韓王自己知道要喪失三川，那么，兩國一定會聯(lián)合起來，共同采取對策，依靠齊國和趙國，并且向楚、魏兩國求援，以解除危難。把九鼎送給楚國，把土地送給魏國，大王是不能阻止的。這就是我所說的危險，不如攻打蜀國那樣萬無一失?！?/p>

秦惠王說：“很對。我采納你的意見?！苯Y(jié)果，出兵進(jìn)攻蜀國。十月奪取了那里的土地，然后平定了蜀國。蜀國的君主改稱為侯，秦國派遣陳莊去輔佐蜀侯。蜀國歸附以后，秦國就更加強(qiáng)大富庶，看不起其他諸侯國了。

【簡介】

本文出自《戰(zhàn)國策》，這是戰(zhàn)國末年和秦漢間人編輯的一部重要的歷史著作，也是一部重要的散文集。 《戰(zhàn)國策》是中國古代的一部史學(xué)名著。它是一部國別體史書，主要記載戰(zhàn)國時期謀臣策士縱橫捭闔的斗爭。全書按東周、西周、秦國、齊國、楚國、趙國、魏國、韓國、燕國、宋國、衛(wèi)國、中山國依次分國編寫，分為12策，共33卷，共497篇。 所記載的歷史，上起前490年智伯滅范氏，下至前221年高漸離以筑擊秦始皇，約12萬字。是先秦歷史散文成就最高，影響最大的著作之一。

作者已不可考。主要記載了戰(zhàn)國時期各國謀臣策士游說諸侯或進(jìn)行謀議論辯時的政治主張和縱橫捭闔、爾虞我詐的故事，也記述了一些義士豪俠不畏qiang6*暴、勇于斗爭的行為。長于議論和敘事，文筆流暢，生動活潑，在我國散文史上具有重要的地位。

秦惠王后元九年（前316年），秦王想利用巴蜀發(fā)生戰(zhàn)亂之機(jī)，興兵伐蜀，不料韓師侵犯秦境。他面對這種局勢，舉棋不定。

【解析】

這是記敘戰(zhàn)國時秦國關(guān)于外交軍事的一交論爭，是秦惠王進(jìn)行軍事擴(kuò)張，推進(jìn)王業(yè)的軍事論辯。秦相張儀主張伐韓，秦將司馬錯主張伐蜀，二人針鋒相對，各陳己見。

文章先列張儀的觀點。首先，張儀認(rèn)為伐韓可分三步：第一，親善魏，楚，出兵三川，扼住轘山和緱氏山的出口，擋住屯留的通道；第二，由魏絕南陽，楚臨南鄭，牽制韓軍，秦軍乘機(jī)直逼二周郊外，聲討周天子之罪，迫其交出象征王權(quán)的九鼎寶器；第三，擁九鼎而挾天子以令諸侯，成就王業(yè)。其次，張儀駁司馬錯伐蜀之論。認(rèn)為蜀地偏遠(yuǎn)，勞師乏眾，不足以成威名，也不足以得厚利。而創(chuàng)建王業(yè)的關(guān)鍵之地在三川，周室，伐蜀離成功之業(yè)太遠(yuǎn)，不宜采用。

針對張儀之論，司馬錯斬釘截鐵地用“不然”二字進(jìn)行反駁，然后也分三步論證伐蜀的理由。第一，從宏觀上提出建立王業(yè)的.三條件，即地廣物豐，兵強(qiáng)民富，博德廣施。而秦地小民貧，尚不具備成就王業(yè)的條件，宜從易處著手，增強(qiáng)國力；第二，蜀有桀，紂之亂，易攻易伐，用兵不傷眾，取其地可廣域富民，道義上還可獲得禁暴平亂之名，一舉數(shù)得，既有利又師出有名，不會引起諸侯國的反對；第三，伐韓不可行。伐韓未必有利，又有挾天子的惡名，勢必迫使各諸侯國聯(lián)合抗秦，使秦處于危險的境地，故伐蜀是為上策。

兩人觀點迥異，但從論辯中可看出：張儀的主張多主觀唯心的空想，諸如魏，韓是否同秦國友善，是否愿出兵牽制韓軍；尤其是挾天子以令諸侯，諸侯國是否臣服，均是不可知因素。司馬錯是從實際出發(fā)，知己知彼，提出積極穩(wěn)妥的辦法，既能發(fā)展壯大自己，又能在輿論上站住腳。

【講解】

從為秦國建立“王業(yè)”的目的出發(fā)，就秦國當(dāng)前的主攻方向問題，張儀與司馬錯展開爭論。辯論雙方在論證各自主張時，都緊扣“利弊”二字，闡明自己的觀點。

張儀力主“伐韓”。出兵三川，進(jìn)逼周室，“據(jù)九鼎，按圖籍，挾天子以令天下”，一舉稱霸，功大利近。他描繪的前景，頗為誘人。正面論證伐韓之利后，再從反面論證伐蜀之弊。蜀地偏僻，戎狄之長，荒遠(yuǎn)貧瘠。勝了，“不足以成名”；取地“不足以為利”。無名無利，且“敝兵勞眾”，其弊大矣。

司馬錯主張“伐蜀”。先以“不然”二字?jǐn)蒯斀罔F地否定了張儀伐韓的主張。然后正面立論，指出建立“王業(yè)”的三個前提條件：地廣、民富、德博。而秦國的現(xiàn)實則是“地小民貧”，“地小”則需廣地，“民貧”則需取財，欲“德博”則需樹美名?；诋?dāng)時的客觀現(xiàn)實情況,應(yīng)先選擇易于成功的事做。接著從正反兩方面進(jìn)行縱深論述，一一揭示伐蜀之利，攻韓之弊。先論伐蜀的有利條件：“西僻之國”，“戎狄之長”，“桀紂之亂”，伐蜀適逢其時。既有攻伐的口實——“禁暴止亂”，又有必勝的實力——如“狼逐羊群”。終言其利：取地、得財、獲美名，一石三鳥，何樂不為?然后從反面揭示伐韓之弊，不僅得惡名、無實利，還可能使秦處于被動危險的境地。對周、韓、楚、魏四國的政治交易與聯(lián)合抗秦，雖屬推論，卻切近事實。伐蜀“易”而有利，伐韓“危”而多弊，立論堅實，分析透辟，很有說服力。

二人的論辯風(fēng)格大相徑庭：張儀蹈空踏虛，高談闊論，詞語華美，聳人聽聞，頗具誘惑力；而司馬錯則沉著冷靜，注重實際，不以放言高論蠱惑人，而是實事求是，以理服人。張儀縱橫家的風(fēng)采與司馬錯務(wù)實政治家的風(fēng)范，都給讀者留下了深刻印象。更多文言文學(xué)習(xí)文章敬請關(guān)注“詩詞網(wǎng)文言文閱讀”的古文觀止欄目。

【簡析】

秦惠王后元九年（前316年），秦王想利用巴蜀發(fā)生戰(zhàn)亂之機(jī)，興兵伐蜀，不料韓師侵犯秦境。他面對這種局勢，舉棋不定。于是，司馬錯和張儀在秦王面前展開了一場關(guān)于“伐蜀”與“伐韓”的爭論。經(jīng)過這場爭論，秦國解決了用什么戰(zhàn)略統(tǒng)一天下的大問題。

張儀說的理由大意就是聯(lián)合魏國和楚國分兵三路以奪取天子以此來號令天下。同時還舉出伐蜀勞民傷財，就算最后能夠得了蜀地，對秦王稱帝的作用不大。

司馬錯說：“不然。臣聞之，欲fu6*國6*者，務(wù)廣其地；欲強(qiáng)兵者，務(wù)富其民；欲王者，務(wù)博其德。三資者備，而王隨之矣。”隨即對目前秦國的情況進(jìn)行分析，秦國目前地盤小不富裕，而蜀國乃蠻夷之地，內(nèi)部戰(zhàn)亂不斷，以秦國當(dāng)前的實力要占領(lǐng)蜀國是很輕松的事情。得了蜀國的土地能擴(kuò)充秦國國土，得了蜀國的資產(chǎn)還能使國民富裕。伐蜀并不需要調(diào)用全國的軍備。而占領(lǐng)蜀國，天下人并不會覺得我們在濫用武力。奪得了蜀國的財務(wù)也不會讓天下人覺得秦國很貪婪，實在是一舉兩得的機(jī)會，況且還能打上除暴安良的美名。而如果采用張儀的方法攻打韓國奪取天子的話，會背上劫天子的惡名，即不義又不得利，這也是在做整個天下人都反對的事情，此做法危險啊。周國乃天下的宗室，齊國、韓國、周國都很明白如果周國先滅亡了，其他兩國都會很快滅亡，因此必然會竭盡全力聯(lián)合兵力來對抗我們，這就是我剛才所說的危險的意思啊！

秦王聽完就馬上采納了司馬錯的建議，用了十個月完成了伐蜀計劃，從此秦國開始變得富強(qiáng)，漸漸與其余諸侯國拉開了差距。

本文記述這場辯論，頗有特色，處處緊扣雙方爭論的主旨，把一個復(fù)雜的問題，寫得使人一目了然。

關(guān)注詞典網(wǎng)微信公眾號：詞典網(wǎng)，查詢很方便。